Dũng Virgo
Ngày 8/8/1985, bờ biển Hắc Sa ở phía đông đảo Coloane, Ma Cao trở thành hiện trường của một vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Người đi tắm biển phát hiện nhiều phần cơ thể người trôi dạt vào bờ, mở đầu cho cuộc điều tra kéo dài hơn một năm và bao phủ bởi hàng loạt nghi vấn.
Về sau, cảnh sát liên hệ các mảnh thi thể với gia đình Trịnh Lâm, chủ quán ăn Bát Tiên, cùng một số người thân và đầu bếp của quán. Hoàng Chí Hằng, người tiếp quản cơ sở này sau khi gia đình họ Trịnh biến mất, bị bắt và từng khai nhận toàn bộ hành vi. Tuy nhiên, ông ta sau đó phản cung, để lại thư tuyệt mệnh khẳng định mình vô tội rồi chết trong trại giam.
Chính sự thay đổi lời khai, những chứng cứ chưa hoàn chỉnh và việc nghi phạm không còn cơ hội hầu tòa khiến thảm án Bát Tiên đến nay vẫn được nhắc đến như một hồ sơ nhiều khoảng trống.
Những mảnh thi thể xuất hiện trên bãi biển
Buổi trưa hôm đó, cảnh sát đường thủy phong tỏa bờ biển Hắc Sa sau khi người dân phát hiện tám mảnh thi thể. Số phần cơ thể được ghi nhận ban đầu gồm bốn bàn chân phải, hai bàn chân trái và hai bàn tay.
Giả thuyết đầu tiên cho rằng các nạn nhân có thể là người vượt biên gặp nạn trên biển, sau đó bị cá mập tấn công. Tuy nhiên, kết quả khám nghiệm đã loại bỏ khả năng này. Các vết đứt ở cổ tay và cổ chân khá phẳng, thể hiện dấu hiệu bị tác động bởi vật sắc bén chứ không giống vết cắn xé của động vật biển.
Trong những ngày tiếp theo, thêm nhiều phần thi thể được tìm thấy. Một du khách nhìn thấy chó ngậm bàn tay trái của một phụ nữ trên bãi cát. Ba ngày sau, cảnh sát thu gom thêm một bàn tay phải của phụ nữ, còn người dân phát hiện một bàn chân phải. Tổng cộng, 11 mảnh thi thể được đưa về phục vụ điều tra.
Điểm bất thường là các đầu ngón tay đều bị phá hủy dấu vân tay một cách có chủ đích. Việc này khiến cơ quan chức năng gần như không thể xác định danh tính nạn nhân, trong khi dòng nước biển cũng không cho biết các phần thi thể bị đưa đến từ đâu.
Danh sách mười người mất tích mở lại vụ án
Cuộc điều tra rơi vào bế tắc trong nhiều tháng. Bước ngoặt chỉ xuất hiện vào tháng 4/1986, khi em trai của Trịnh Lâm gửi trình báo tới cảnh sát Ma Cao và Interpol tại Quảng Châu.
Theo lời trình báo, Trịnh Lâm từng đưa hai con gái nhỏ về quê gặp người thân vào tháng 7/1985, sau đó mất liên lạc. Điều khiến gia đình lo ngại là quán ăn Bát Tiên và một số bất động sản của ông bất ngờ do một người đàn ông họ Hoàng đứng ra quản lý.
Người em trai cung cấp danh sách 10 người mất tích gồm Trịnh Lâm, vợ là Sầm Huệ Nghi, bốn con gái, con trai út, mẹ vợ, dì của vợ và đầu bếp Trịnh Bách Lương. Danh sách này tạo ra mối liên hệ đầu tiên giữa gia đình chủ quán Bát Tiên và các phần thi thể được tìm thấy ngoài biển.
Khi giám định lại mẫu vật, cảnh sát phát hiện một dấu vân tay có nét tương đồng với Trần Lệ Trân, người dì trong danh sách. Kết quả chưa đủ để khẳng định tuyệt đối danh tính, nhưng đã giúp chuyên án được kích hoạt trở lại.
Dấu hiệu bất thường tại quán Bát Tiên
Các lời kể của người giao hàng và hàng xóm cung cấp thêm nhiều chi tiết đáng chú ý. Chiều 4/8/1985, Trịnh Lâm vẫn gọi điện đặt thực phẩm cho ngày hôm sau. Thế nhưng sáng 5/8, khi nhân viên giao hàng đến, quán đóng cửa và treo thông báo nghỉ sửa chữa trong ba ngày.
Người giao hàng tìm tới nhà Trịnh Lâm thì gặp một người đàn ông lạ. Người này nói rằng cả gia đình chủ quán đã đi Chu Hải. Tuy nhiên, hồ sơ xuất nhập cảnh sau đó không ghi nhận việc 10 người trong danh sách rời khỏi Ma Cao.
Cùng thời điểm, Trần Lệ Trân cũng biến mất. Một nhân chứng gần nhà bà nhớ đã nhìn thấy một thanh niên đi taxi đến đón. Chi tiết này trở thành một trong những câu hỏi lớn của vụ án, bởi người thanh niên nói trên chưa được làm rõ danh tính.
Trong quá trình theo dõi, cảnh sát nhận thấy người đàn ông họ Hoàng đã thay đổi nhân sự tại quán, cho thuê lại bất động sản của Trịnh Lâm và để con trai sử dụng chiếc xe thuộc sở hữu của nạn nhân. Ông ta cũng bị phát hiện đang giữ chìa khóa két sắt của Trịnh Lâm tại một ngân hàng, giấy thông hành đi Hồng Kông cùng giấy khai sinh và bản sao thẻ học sinh của các con nhà họ Trịnh.
Hoàng Chí Hằng bị bắt khi tìm đường bỏ trốn
Chiều 28/9/1986, người đàn ông họ Hoàng rời khỏi quán Bát Tiên trong lúc tìm cách sang đại lục nhưng bị cảnh sát bắt giữ. Danh tính của ông ta được xác định là Hoàng Chí Hằng.
Ban đầu, Hoàng Chí Hằng phủ nhận giết người. Ông ta khai rằng Trịnh Lâm nợ 600.000 tiền bài bạc và đã tự nguyện giao tài sản để trừ nợ, đồng thời đưa cả gia đình xuất cảnh. Lời khai này không phù hợp với dữ liệu xuất nhập cảnh, bởi không có hồ sơ cho thấy những người mất tích đã rời Ma Cao.
Điều tra lý lịch còn cho thấy Hoàng Chí Hằng từng sử dụng tên Trần Tử Lương. Năm 1973, người này bị cáo buộc tấn công một gia đình tại Hồng Kông sau khi bị từ chối cho vay tiền. Một người đàn ông thiệt mạng, trong khi hai phụ nữ sống sót và sau đó nhận diện ông ta.
Sau vụ việc, Trần Tử Lương được cho là đã trốn về Quảng Đông rồi sang Ma Cao. Ông ta tự làm biến dạng một phần ngón tay, đốt các đầu ngón để phá dấu vân tay và đổi tên thành Hoàng Chí Hằng. Những tình tiết trong quá khứ khiến cảnh sát càng củng cố nghi vấn về vai trò của ông ta trong vụ Bát Tiên.
Lời thú tội và diễn biến được kể lại
Ngày 6/10/1986, trong thời gian bị giam, Hoàng Chí Hằng bất ngờ khai về nguyên nhân dẫn đến thảm án. Theo lời khai, vợ chồng Trịnh Lâm có liên quan đến các ván bài với ông ta. Sau một ván xì phé, Hoàng Chí Hằng cho rằng mình thắng gần 180.000 pataca Ma Cao và Trịnh Lâm hứa trả trong vòng một năm. Nếu không thanh toán, quán Bát Tiên sẽ được dùng để trừ nợ.
Đêm xảy ra sự việc, Hoàng Chí Hằng đến quán đòi tiền nhưng bị từ chối vì không có giấy tờ xác nhận khoản nợ. Ông ta được cho là đã dùng mảnh chai vỡ khống chế con trai út của gia đình, buộc những người còn lại trói nhau và bịt miệng.
Khi Sầm Huệ Nghi tìm cách ôm con và kêu cứu, Hoàng Chí Hằng khai đã tấn công bà. Sau đó, những người bị trói lần lượt bị sát hại. Đứa trẻ bị giữ lại cuối cùng và được cho là đã nhắc đến khả năng dì Trần Lệ Trân báo cảnh sát. Vì vậy, Hoàng Chí Hằng khai rằng mình đã lừa bà Trân đến quán bằng câu chuyện đứa trẻ bị sốt rồi tiếp tục thủ tiêu bà.
Theo lời khai này, các phần thi thể được chia nhỏ, cho vào túi nylon màu đen và nhiều lần ném xuống biển. Một số tin đồn khi đó còn cho rằng các phần thi thể bị sử dụng để nấu nước dùng hoặc làm nhân bánh bao bán cho khách. Tuy nhiên, những thông tin này không được hồ sơ điều tra được nhắc đến như một kết luận chắc chắn.
Phản cung, tự sát và hồ sơ khép lại trong tranh cãi
Sau khi nhận tội, Hoàng Chí Hằng bất ngờ phủ nhận lời khai. Ông ta cho rằng bản thân bị ép cung và việc nhận tội là kết quả của áp lực thẩm vấn.
Hoàng Chí Hằng từng hai lần tìm cách tự sát trong trại giam. Lần đầu, ông ta được phát hiện và cứu sống sau khoảng năm giờ. Ở lần sau, ông ta sử dụng khoen nắp lon nước ngọt đã được mài sắc để cắt mạch máu và qua đời.
Trước khi chết, Hoàng Chí Hằng để lại thư gửi các tòa soạn báo. Trong thư, ông ta tiếp tục khẳng định mình vô tội, đồng thời đề nghị báo chí điều tra để làm rõ sự thật. Cái chết của nghi phạm khiến cơ hội đối chất tại một phiên tòa công khai không còn.
Vì sao vụ án vẫn còn nhiều câu hỏi?
Dù lời khai của Hoàng Chí Hằng mô tả một chuỗi tội ác cụ thể, nhiều chi tiết quan trọng chưa đạt mức xác nhận tuyệt đối.
- Các phần thi thể quan trọng, trong đó có phần đầu của nạn nhân, không được tìm thấy để phục vụ việc nhận dạng đầy đủ.
- Mẫu vân tay được cho là tương đồng với Trần Lệ Trân nhưng chưa thể khẳng định hoàn toàn.
- Danh tính và vai trò của thanh niên đưa bà Trần Lệ Trân lên taxi vẫn chưa được giải thích.
- Không có phiên tòa công khai để kiểm chứng lời thú tội cũng như cáo buộc bị ép cung.
- Những lời đồn về việc sử dụng các phần thi thể trong thực phẩm chưa được xem là kết luận điều tra chắc chắn.
Vì thế, Hoàng Chí Hằng vẫn được dư luận xem là nghi phạm trung tâm và là người có khả năng liên quan trực tiếp nhất đến thảm án. Dẫu vậy, xét trên những gì còn lại trong hồ sơ, vụ án quán Bát Tiên chưa thể được xem là đã giải đáp trọn vẹn mọi câu hỏi.
Điều khiến vụ việc ám ảnh không chỉ nằm ở mức độ tàn bạo, mà còn ở sự thiếu vắng những bằng chứng đủ sức khép lại toàn bộ câu chuyện. Khi nhân vật chính đã chết, danh tính một số nạn nhân chưa được xác định tuyệt đối và nhiều mắt xích không còn cơ hội kiểm chứng, thảm án Bát Tiên tiếp tục tồn tại như một hồ sơ đầy uẩn khúc trong lịch sử tội phạm tại Ma Cao.
AI tạo hàng trăm kết quả toán học: Con người sẽ kiểm chứng ra sao?
Cảnh báo AI có thể đe dọa nhân loại trước năm 2030
Vì sao tua-bin gió gần như luôn dùng 3 cánh quạt?
AI giúp phát hiện ứng viên hành tinh từ dữ liệu 126.000 ngôi sao
Bill Gates từng nói gì về thuế tài sản và 200 tỷ USD từ thiện?
Nga phát triển hợp kim có thể tự lấp đầy vết nứt
1 in 8 Billion: Khi AI mô phỏng cuộc đời không thể tự chọn
